马斯克建新党后, 已出现第一个恶果, 特朗普几句话给他判“死刑”

2025年7月，马斯克宣布成立“美国党”，试图打破美国两党制的政治格局。这一决定迅速引发了连锁反应，不到24小时，第一个“恶果”便显现出来——特朗普签署的“大而美法案”取消了电动汽车行业的联邦补贴，直接冲击了马斯克的特斯拉公司。

随后，特朗普通过社交媒体和公开言论对马斯克展开猛烈抨击，称其事业已成“火车残骸”，仿佛一语判其“死刑”。

政策转向

2025年，全球能源转型进入关键阶段。根据国际能源署2025年3月发布的《全球能源评论2025》，2024年全球清洁能源投资突破2万亿美元，同比增长15%。电动汽车销量占全球汽车市场的25%，太阳能和风能装机容量显著提升。

欧洲通过《绿色新政》提供巨额补贴，中国则以政策激励推动电池储能和电动车产业的发展。全球范围内，清洁能源已成为经济增长的重要引擎。

可美国的政策却呈现出截然不同的方向。特朗普总统在2025年推动的“大而美法案”聚焦于传统经济刺激手段，包括减税和增加国防预算，但取消了对电动汽车的联邦补贴。

此前，美国联邦政府为每辆电动车提供最高7500美元的税收抵免，2024年为特斯拉贡献了约20亿美元的收入。这项政策的突然转向，不仅与全球趋势背道而驰，也直接威胁到特斯拉等依赖补贴的企业的盈利能力。

面对政策调整，马斯克表现出强烈的不满。他公开批评“大而美法案”为“不可接受的政策转向”，并于2025年7月7日宣布成立“美国党”，声称要为美国人民争取更多自由和选择权。

这一举动被外界解读为对特朗普的直接挑战，同时也反映了他对美国两党政治长期垄断的不满。马斯克试图通过组建新党，改变政策环境，维护特斯拉等企业的利益。但这一决定迅速引发了特朗普阵营的强烈反弹。

ETF推迟上市

马斯克宣布建党后不到24小时，与特朗普关系密切的一位风险投资家宣布推迟与特斯拉相关的ETF上市计划。这只ETF原计划为投资者提供电动车行业的投资机会，特斯拉作为行业领军企业占据核心地位。

推迟上市直接导致特斯拉的融资能力受挫，市场信心受到打击。2025年7月7日，特斯拉股价在盘后交易中下跌约8%，收盘价较前一周下跌约10%。

这位投资家明确表示，推迟ETF上市是对马斯克政治行为的回应。他认为，马斯克将精力分散到组建新党，必然削弱对特斯拉的管理专注度，损害股东和员工的利益。这一举动被视为特朗普阵营通过经济手段对马斯克施加的间接压力，意在遏制其政治野心。

“大而美法案”取消补贴后，特斯拉的运营成本显著增加。若将成本转嫁给消费者，可能导致车辆价格上涨，削弱其在美国市场的竞争力。

2024年，特斯拉在美国电动车市场占据约50%的份额，但中国比亚迪和欧洲大众集团的销量增长迅速，全球市场竞争日趋激烈。补贴取消叠加ETF推迟上市，使特斯拉的资金链和市场地位面临双重考验。

此外，马斯克的政治冒险还可能波及SpaceX等其他业务。2024年，SpaceX与NASA签订了价值30亿美元的合同，若因政治对立导致政府合作受阻，SpaceX的未来订单可能受到影响。马斯克的多线作战策略在短期内为其企业带来了显著的不确定性。

2025年7月7日，特朗普在接受媒体采访时嘲讽马斯克成立新党是“荒谬至极”，并在社交平台“真实社交”上发表长文，称马斯克的行为“完全失控”，事业已成“火车残骸”。“真实社交”平台在2025年拥有约6000万活跃用户，成为特朗普传递信息、动员支持者的重要工具。这些言辞不仅针对马斯克个人，还试图将其塑造成一个不负责任的“破坏者”。

特朗普还为“大而美法案”辩护，强调取消电动车补贴是为了赋予消费者更多选择自由，而非强制推广某一技术。他指责马斯克“翻脸不认人”，暗示其忘恩负义。这种叙事旨在巩固共和党支持者的认同，同时削弱马斯克在公众中的形象。

特朗普的回应不仅停留在言辞层面，其阵营通过经济手段对马斯克施压的意图明显。ETF推迟上市只是第一步，后续可能通过政策调整或监管措施进一步限制特斯拉的发展空间。例如，联邦政府可能收紧对电动车行业的税收优惠，或加强对特斯拉自动驾驶技术的审查。这种策略旨在通过经济杠杆迫使马斯克在政治上退让。

特朗普的言辞“判死刑”并非空话，而是试图通过舆论和政策组合拳，将马斯克的政治冒险扼杀在摇篮中。这一回应体现了特朗普一贯的政治风格：快速反击、制造声势、巩固基本盘。

马斯克建党的挑战

马斯克的“美国党”面临美国选举制度的巨大挑战。美国采用“赢者通吃”的选举人团制度，第三方难以在总统选举中取得实质性突破。历史上，1992年罗斯·佩罗的改革党虽获得19%的普选票，但未赢得任何选举人票。绿党和自由党等长期存在的第三党派，仅在少数州取得有限席位。

此外，组建政党需完成复杂的法律程序。至今，“美国党”尚未正式注册，需在各州收集足够数量的选民签名。例如，加利福尼亚州要求7.5万签名，纽约州要求4.5万签名。马斯克表示将投入数亿美元推动建党进程，并计划于2025年秋季召开首次党代会，但时间紧迫且资源分散可能限制其成效。

马斯克的财富和影响力为其提供了独特优势。2024年，他通过政治行动委员会投入近3亿美元，显示出强大的资源调动能力。其拥有的社交平台拥有2.2亿用户，可作为宣传和动员的工具。

但作为非美国本土出生的公民，马斯克无法竞选总统，这限制了其直接政治影响力。他可能需通过支持其他候选人实现政策目标，这增加了操作难度。

马斯克的政治举动已对特斯拉产生直接负面影响。股价波动、融资受阻以及市场竞争加剧，可能迫使特斯拉调整战略。若马斯克持续分心政治，其领导力可能受到质疑，影响公司长期发展。科技行业其他企业可能从中吸取教训，避免卷入政治漩涡。

尽管“美国党”短期内成功的可能性较低，但马斯克的行动可能为第三方势力提供新的范例。若其吸引到对两党不满的选民，或在关键议题上形成影响力，可能间接改变政策方向。然而，这种影响更多依赖于马斯克的坚持和外部环境的变化。

马斯克与特朗普的冲突不仅是个人恩怨，更反映了科技资本与传统政治之间的张力。特朗普通过政策和舆论压制马斯克，意在维护自身权威；马斯克则试图以财富和影响力撬动政治杠杆。这场博弈的结局，将取决于双方的资源调动能力和公众支持的变化。

这场冲突还暴露了美国政商关系的复杂性，也凸显了第三方势力挑战两党制的艰难。马斯克凭借财富和影响力，或许能在短期内掀起波澜，但面对制度壁垒和政治对手的联合抵制，其前景充满不确定性。这场冒险究竟是变革的起点，还是徒劳的挣扎，时间将给出答案。